Bioterrorismo e educação
Caracterização dos riscos e sua gestão territorial
DOI:
https://doi.org/10.36776/ribsp.v6i15.198Palavras-chave:
bioterrorismo, biodefesa, riscos, cooperação, Aeronave, Segurança pública, Investidura, Hierarquia, Disciplina.Resumo
O bioterrorismo corresponde à libertação deliberada de microorganismos, com o objetivo de provocar doenças ou a morte em pessoas, animais ou plantas, sendo a gestão territorial é essencial na caraterização dos riscos associados a este ato. Este ensaio tem como objetivo caraterizar o bioterrorismo relativamente ao modo de ação dos agentes e elaborar um conjunto de recomendações de preparação das sociedades para este tipo de crime. Adota-se uma revisão da literatura. Conclui-se que o bioterrorismo representa, atualmente, um risco real para a saúde pública em todo o mundo e que a melhor defesa é a existência de um forte sistema de saúde pública, a cooperação internacional e a determinação da natureza e das consequências da exposição dos média a eventos ameaçadores e assustadores.
Referências
ADLJA, A; TONER, E.; IGLESBY, T.V. Clinical Management of Potential Bioterrorism-Related Conditions. The New England Journal of Medicine, 372, p. 954-962, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1056/NEJMra1409755. Acesso em: 01 dez. 2022.
BARNETT, D.J.; BALICER, R.D.; BLODGETT, D. et al. The application of the Haddon matrix to public health readiness and response planning. Environmental Health Perspectives, v. 113, n. 5, p. 561-566, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1289/ehp.7491. Acesso em: 01 dez. 2022.
BLENDON, R.J.; DESROCHES, C.M.; BENSON, J.M. et al. The public and the smallpox threat. New England Journal of Medicine, 348, p. 426-432, 2003. Disponível em: https://doi.org/10.1056/NEJMsa023184 Acesso em: 01 dez. 2022.
BONITO, J. Defesa internacional contra as doenças epidémicas: da visão de Jules Héricourt. Revista Multidisciplinar, v. 4, n. 1, p. 75-94. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.23882/rmd.22086. Acesso em: 30 nov. 2022.
BRASIL. Ministério das Saúde. Classificação dos riscos dos agentes biológicos. Brasília-DF: Editora do Ministério da Saúde, 2002. Disponível em: http://www.fiocruz.br/biosseguranca/Bis/manuais/classificacaoderiscodosagentesbiologicos.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.
CASTANHEIRA, L.R.D. Bioterrorismo: exemplos de armas biológicas. 2016. 35 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Farmacêuticas). Faculdade de Farmácia, Universidade de Coimbra, Coimbra, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/10316/41827. Acesso em: 01 dez. 2022.
CASTELÁN-SÁNCHEZ, H.G. et al. The Microbial Composition in Circumneutral Thermal Springs from Chignahuapan, Puebla, Mexico Reveals the Presence of Particular Sulfur-Oxidizing Bacterial and Viral Communities. Microorganisms, v. 8, n. 11, 1677, 2020. Disponível em: https://doi:10.3390/microorganisms8111677. Acesso em: 30 nov. 2022.
CDC. Bioterrorism. 2006. Disponível em: https://emergency.cdc.gov/bioterrorism/pdf/bioterrorism_overview.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.
CDC. Bioterrorism agents / diseases, 2018. Disponível em: https://emergency.cdc.gov/agent/agentlist-category.asp. Acesso em: 30 nov. 2022.
CEE. Diretiva 90/679/CEE do Conselho, de 26 de novembro de 1990. Relativa à proteção dos trabalhadores contra os riscos ligados à exposição a agentes biológicos durante o trabalho (sétima diretiva especial na aceção do n.º 1 do art. 16.º da Diretiva 89/391/CEE), Jornal Oficial das Comunidades Europeias, n. L374, p. 1-12, 31 dez. 1990. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:31990L0679&from=PT. Acesso em: 30 nov. 2022.
CEE. Diretiva 95/30/CE da Comissão, de 30 de junho de 1995. Adapta ao progresso técnico a Diretiva 90/679/CEE do Conselho, relativa à proteção dos trabalhadores contra os riscos ligados à exposição a agentes biológicos durante o trabalho (sétima diretiva especial na aceção do n.º 1 do art. 16.º da Diretiva 89/391/CEE. Jornal Oficial das Comunidades Europeias, n. L155, p. 41-42, 06 jul. 1995. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:31995L0030&from=PT. Acesso em: 30 nov. 2022.
CHRISTOPHER, G.W.; CIESLAK, T.J.; PAVLIN, J.A. et al. Biological warfare. A historical perspective. JAMA, v. 278, n. 5, p. 412-417, 1997. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9244333/. Acesso em: 30 nov. 2022.
DADNDAF. NATO Handbook on the medical aspects of NBC defensive operations. AMed-P6(B), 1996 Disponível em: http://large.stanford.edu/courses/2019/ph241/lutnick1/docs/fm8-9.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.
DAERA. Biosecurity, 2022. Disponível em: https://www.daera-ni.gov.uk/articles/biosecurity. Acesso em: 30 nov. 2022.
DAS, S.; KATARIA, V.K. Bioterrorism: a public health perspective. Medical Journal Armed Forces India, v. 66, n. 3, p. 255-260, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0377-1237(10)80051-6. Acesso em: 01 dez. 2022.
DOUGALL, A.L.; HAYWARD, M.C.; BAUM, A. Media exposure to bioterrorism: Stress and the anthrax attacks. Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes, v. 68, p. 28-42, 2005. Disponível em: https://www.doi.org/10.1521/psyc.68.1.28.64188. Acesso em: 01 dez. 2022
EC. Decisão-Quadro n.º 2002/475/JAI, do Conselho, de 13 de junho de 2002. Relativa à luta contra o terrorismo. Jornal Oficial, n. L164, p. 3-7, 22 jun. 2002. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32002F0475&from=PT. Acesso em: 01 dez. 2022.
EC. Civil protection, 2022. Disponível em: https://civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.eu/what/civil-protection_en. Acesso em: 01 dez. 2022.
EU. Comunicação da comissão ao conselho e ao parlamento europeu sobre a cooperação na união europeia em matéria de prevenção e de capacidade de resposta a ataques com agentes biológicos e químicos (segurança sanitária), 2003. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52003DC0320&from=EN. Acesso em: 01 dez. 2022.
GOMES, C.A. Apresentação. In: GOMES, C.A. (Org.). Estudos sobre riscos tecnológicos, 2017, p. 4-5. Lisboa: Centro de Investigação de Direito Público do Instituto de Ciências Jurídico-Políticas da Universidade de Lisboa. Disponível em: https://www.icjp.pt/sites/default/files/publicacoes/files/ebook-icjp_riscostecnologicos_2017_fct.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.
HELGET, V.; SMITH, P.W. Bioterrorism preparedness: a survey of Nebraska health care institutions. American Journal of Infection Control, v. 30, n. 1, p. 46-48, 2002. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0196655302535392. Acesso em: 30 nov. 2022.
INGLESBY, T.V.; GROSSMAN, R.; O’TOOLE, T. A plague on your city: observations from TOPOFF. Clinical Infectuoso Diseases, v. 32, n. 3, p. 436-445, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1086/318513. Acesso em: 30 nov. 2022.
KHAN, S.; RAFIQUE, I. Threats of bioterrorism in public health, Epidemiological clue, Detection and Safety pre-cautions for outbreaks. Open Journal of Bacteriology, v. 3, n. 1, p. 11-15, 2019. Disponível em: https://www.peertechzpublications.com/articles/OJB-3-111.php. Acesso em: 01 dez. 2022.
KLIETMANN, W.F.; RUOFF, K.L. Bioterrorism: Implications for the Clinical Microbiologist. Clinical Microbiology Reviews, v. 14, n. 2, p. 364-381, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1128/CMR.14.2.364-381.2001. Acesso em: 01 dez. 2022.
LEAVITT, J.W. Public resistance or cooperation? A tale of smallpox in two cities. Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science, v. 1, n. 3, p. 185-192, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1089/153871303769201833. Acesso em: 01 dez. 2022
MADARIAGA, M.G.; REZAI, K.; TRENHOLME, G.M. et al. Q fever: a biological weapon in your backyard. The Lancet Infectious Diseases, v. 3, n. 11, p. 709-721, 2003. Disponível em: https://doi.org/10.1016/s1473-3099(03)00804-1. Acesso em: 01 dez. 2022.
MARKENSON, D.; DIMAGGIO, C.; REDLENER, I. Preparing health professions students for terrorism, disaster, and public health emergencies: core competencies. Academic Medicine, v. 80, n. 6, p. 517-526, 2005. Disponível em: https://journals.lww.com/academicmedicine/Fulltext/2005/06000/Preparing_Health_Professions_Students_for.2.aspx. Acesso em: 30 nov. 2022.
MATHISON, B.A.; PRITT, B.S. Parasites of the gastrointestinal tract. Reference Module in Biomedical Sciences, v. 3, p. 136-203, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818731-9.00107-5. Acesso em: 30 nov. 2022.
NIAID. NIAID Emerging Infectious Diseases / Pathogens, 2022. Disponível em: https://www.niaid.nih.gov/research/emerging-infectious-diseases-pathogens. Acesso em: 01 dez. 2022.
NOFAL, A.; ALFAYYAD, I; ALJERIAN, N. et al. Knowledge and preparedness of healthcare providers towards bioterrorism. BMC Health Services Research, v. 21, n. 426, 2021. Disponível em: https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12913-021-06442-z. Acesso em: 01 dez. 2022.
PAPPAS, G.; AKRITIDIS, N.; TSIANOS, E.V. Attack scenarios with rickettsial species: Implications for response and management. Annals of the New York Academy of Sciences, v. 1063, n. 1 p. 451-458, 2005. Disponível em: https://www.doi.org/10.1196/annals.1355.065. Acesso em: 01 dez. 2022
PAPPAS, G.; PANAGOPOULOU, P.; AKRITIDIS, N. Reclassifying bioterrorism risk: Are we preparing for the proper pathogens? Journal of Infection and Public Health, v. 2, n. 2, p. 55-61, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jiph.2009.03.002. Acesso em: 01 dez. 2022.
PEC. Diretiva (UE) 2017/541 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de março de 2017. Jornal Oficial da União Europeia, n. L88/6, p. 6-21, 31 mar. 2017. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017L0541&from=PT. Acesso em: 01 dez.
PINTO, F.A.; DIAS, C.R; RAMOS, M. et. al. Interações simbióticas entre Escherichia coli e seres humanos: a instabilidade de uma relação. Clinical & Biomedical Research, v. 31, n. 4, p. 451-455, 2011. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/hcpa/article/view/22399/14960. Acesso em: 30 nov. 2022.
PINTO, V.N. Bioterrorism: Health sector alertness. Journal of Natural Science, Biology and Medicine, v. 4, n. 1, p. 24-28, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.4103/0976-9668.107256. Acesso em: 01 dez. 2022.
PORTUGAL. Decreto-Lei n.º 84/97, de 14 de abril. Transpõe para a ordem jurídica interna as Diretivas do Conselho n.º 90/679/CEE, de 26 de novembro, e 93/88/CEE, de 12 de outubro, e a Diretiva n.º 95/30/CE, da Comissão, de 30 de Junho, relativas à proteção da segurança e saúde dos trabalhadores contra os riscos resultantes da exposição a agentes biológicos durante o trabalho. Diário da República, n. 89, p. 1702-1709., 16 abr. 1997. Disponível em: https://files.dre.pt/1s/1997/04/089a00/17021709.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.
PORTUGAL. Despacho n.º 18923/2002, de 26 de agosto. Aprova o plano "Bioterrorismo-Plano de Contingência Português para a Saúde", de forma a criar as condições para responder de forma rápida e coordenada caso ocorra uma ameaça ou ato de bioterrorismo. Diário da República, n. 196, p. 14525, 26 ago. 2002. Disponível em: https://files.dre.pt/2s/2002/08/196000000/1452514525.pdf. Acesso em: 01 dez. 2022.
PORTUGAL. Lei n.º 52/2003, de 22 de agosto, com a redação dada pela Retificação n.º 16/2003, de 29 de outubro, a Lei n.º 59/2007, de 04 de setembro, a Lei n.º 25/2008, de 05 de junho, a Lei n.º 17/2011, de 03 de maio, a Lei n.º 60/2015, de 24 de junho, a Lei n.º 16/2019, de 14 de fevereiro e a Lei n.º 79/2021, de 24 de novembro. Aprova a Lei de Combate ao Terrorismo. Diário da República, n. 193, p. 5398-5400, 22 ago. 2003. Disponível em: https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=119&tabela=leis. Acesso em: 01 dez. 2022.
PORTUGAL. Lei n.º 27/2006, de 03 de julho, com a redação dada pela Retificação n.º 46/2006, de 07 de agosto, a Lei Orgânica n.º 1/2011, de 30 de novembro e a Lei n.º 80/2015, de 03 de agosto. Aprova a Lei de Bases da Proteção Civil. Diário da República, n. 126, p. 4696-4706, 03 jul. 2006. Disponível em: https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1735&tabela=leis&so_miolo=. Acesso em: 01 dez. 2022.
PORTUGAL. Decreto-Lei n.º 102-A/2020, de 09 de dezembro. Altera as prescrições mínimas de proteção da segurança e da saúde dos trabalhadores contra os riscos da exposição a agentes biológicos durante o trabalho e transpõe as Diretivas (UE) 2019/1833 e 2020/739. Diário da República, n. 238, p. 36-(2)-36-(50), 09 dez. 2020. Disponível em: https://files.dre.pt/1s/2020/12/23801/0000200050.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.
READY. Community Preparedness Toolkit, 2022. Disponível em: https://www.ready.gov/community-preparedness-toolkit. Acesso em: 24 jan. 2022.
RIBEIRO, J. Tudo o que sabemos sobre a gigantesca explosão no Líbano. Exame, 04 ago. 2020. Disponível em: https://exame.com/mundo/tudo-que-sabemos-sobre-a-gigantesca-explosao-no-libano/. Acesso em: 30 nov. 2022.
ROFFEY, R.; LANTORP, K.; TEGNELL, A. et al. Biological weapons and bioterrorism preparedness: importance of public-health awareness and international cooperation. Clinical Microbiology and Infection, v. 8, n. 8, p. 522-528, 2002. Disponível em: https://bityli.com/yCEmv. Acesso em: 01 dez. 2022.
USCBP – US CUSTOMS AND BORDER PROTECTION. The Bioterrorism Act, 2022. Disponível em: https://www.cbp.gov/trade/priority-issues/import-safety/bioterrorism. Acesso em: 01 dez. 2022.
WHO – WORLD HEALTH ORGANIZATION. Public health response to biological and chemical weapons: WHO guidance. 2. ed. Geneva: World Health Organization, 2004. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/public-health-response-to-biological-and-chemical-weapons-who-guidance-(2004). Acesso em: 30 nov. 2022.
ZAMBONI, A; NICOLODI, J.L. (Orgs.). Potencial de risco tecnológico. In: GOVERNO FEDERAL DO BRASIL (Org.). Macrodiagnóstico da zona costeira e marinha do Brasil, 2008, p. 149-154. Brasília: Ministério do Meio Ambiente.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Jorge Bonito
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
